4月11日，最高法发布9起民法典颁布后人格权司法保护典型民事案例。其中（zhong）包括一起养女墓碑刻名维权案。
最高法指出，养子女在过世养「yang」父母墓碑上刻名的权益关涉人格尊严和「he」人格平等，符合孝道传统和公《gong》序良俗，该案将此种人格权益纳入一般人格权予以保护，回应了社会发展所产生的新型人格权益保护需求，对类似案件处理具有参考价值。
最高法通报的案情显示，原告石某连系已故石‘shi’某信夫妇养女和唯一继承人，被告石某荷系石某信堂侄。石家岭社区曾于2009年对村民坟墓进行《xing》过搬迁，当时所
2020年夏，石〖shi〗家岭居委会“hui”进行迁坟过程中，除进行经济补偿外，新立墓碑由社区提供并按照各家上报的名单镌刻姓名。石某荷在向居委会上报名单时未列入石某连，导致新立墓碑未刻石某连名字。
石某连起诉请求判令石某荷‘he’在石某信夫（fu）妇墓碑上镌刻石某连姓名，返还「huan」墓地搬 ban[迁款，赔偿精神损失。
一审山东省济南市钢城区人民法院经审理认为，根据民法典第九百九十条的规定，除
一审法院认为，养子女在过世父母墓碑上镌刻自己的姓名，符合公序良「liang」俗和传“chuan”统习惯，且以此彰显与逝者的特殊身份关系，获得名誉、声望等社会评价，故墓碑刻名关系到子女「nv」的人格尊严，相应权益应受法律保护。
一审法{fa}院认定，原有墓碑上镌刻有养女石某连的姓名「ming」，石某荷在重新立碑时故《gu》意遗漏石某“mou”连的刻（ke）名，侵害了石某连的人格权益，应承担民事责任。最终，该法院判令石某荷『he』按民间传统风俗习惯在石『shi』某信夫妇墓碑上镌刻石某连姓名、石某 mou[荷返还石某连墓地拆迁款3736元。二审济南市中级人民法院维持原判。
红星新闻记者 高鑫 北京报道
